首页
去年10月28日，广西贵港市平南县发生震惊全国的枪杀案。当晚从微博等渠道传出消息，是一位叫胡平的33岁刑警，喝醉酒后枪杀小店孕妇，随后，新华社报道也人云亦云，称警察醉酒杀人。这必然引起网友义愤填膺，众口一词，认为此人是公安败类，不杀不足以平民愤。今年2月，此案被中央政法委列为“十大干警违法案件”，胡平也在2月17日以故意杀人罪，被贵港市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。
然而，随着调查的深入，各种疑点暴露出来。
一、胡平是醉酒误事，罪不当死
胡平是个优秀警察，之前参加过公安部多次培训，多次被评为单位优秀***员等。
好吧，可能你会说，昨日优秀，当晚照样可能行凶作恶。那我告诉你，当天持枪，是配合湖南新化县刑警办案，这有大量证据，无需多言。
当晚，他与湖南刑警被派出所副所长拉去喝酒，喝的烂醉如泥，10个小时候抽血化验，胡平酒精含量还是109mg/100ml。按规定，司机开车时，血液中酒精含量≥20mg／100ml即为酒驾，≥80mg／100ml即为醉驾。
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元分析，10个小时后，醉酒人酒精含量大量减弱甚至消失，已不再反映真实状况。“醉酒10个小时后抽取的胡平血液，还属于严重醉驾标准，可见当时醉酒程度相当严重！”
不过，对此醉酒程度，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定认为，胡平醉酒是“单纯醉酒”，该中心认为，“醉酒本身是一种自陷行为，其醉酒前属有责任能力主体，可自由选择醉酒或不醉酒，并非人所无法选择、抗拒的生理或精神上的疾病，是一种社会恶习。酒后犯罪给予刑事处罚，不仅是对该罪行的惩罚，同时也是对醉酒恶习的谴责和控制。因此，评定被鉴定人作案时具有完全刑事责任能力。”
这话的意思是，明知醉酒误事，还喝酒，应该重罚。这不是非要判死的节奏吗？
最高法多起死刑改判案例显示，由于醉酒后人的行为能力受限，一般不支持死刑。
胡平有罪，但对一个醉酒的人，是不是可以宽容一些？
二、夺枪中走火伤人
行凶的小店中，在场的除了胡平，有死者吴英及丈夫蔡世勇，还有两名顾客王集成、张寿善，其中王集成面对店里坐的，他对枪杀过程看的最清楚。从法律角度，他的证词最有说服力。他说，胡平打了一枪后，蔡世勇就过来抢，试图把抢抢下来，“老板突然伸出左手，往那名男子持枪的手拨过去，手势往左边用力，老板想用手拨开他手中的那支枪，那名男子持枪的右手被拨中，持枪的手往右边晃了一下，然后就顺势晃回了左边。”
[要查看本图请先注册并登录]
在调阅了部分案卷后，弹道专家、广东警官学院王炜东教授发现一个问题：案发现场，王集成的证词清楚显示，胡平打了蔡世勇一枪后，蔡世勇就来夺枪，吴英是在胡平与蔡世勇扭扯中，在混乱中击伤。
2013年11月6日公安部物证鉴定中心出具的《物证检验报告》显示，在枪击事件发生后，在胡平右手、胡平左手、胡平右侧胸部、枪口、死者吴英红色上衣左袖口、伤者蔡世勇黑色外套左袖、蔡世勇右手、蔡世勇左手等处，都从粘取物中检测出Sn、Sb、Ba、Pb等元素的射击残留物特征颗粒，其中在吴英红色上衣左袖口检测到的颗粒量最多。
“这是一个基本常识。”王炜东解释：射击残留物只会在射击一瞬间产生，在枪口周围散出。目前各方供述中，胡平枪击吴英、蔡世勇，均离他们有距离，那只有一种可能，就是在枪击中，蔡世勇与胡平有扭打，导致射击残留物留在蔡世勇手上，而在扭打中，吴英已倒地，导致站着扭扯的蔡世勇、胡平让枪走火，射击残留物大量散落到倒地的吴英身上。
三、扳机上竟提不到“杀人犯”DNA
一审判决说，胡平故意杀人，但对作案过程只是简单几句带过：“当吴英再次说没有奶茶时，胡平持枪朝蔡世勇、吴英夫妇连开三枪，击中吴英的头部、手部及胸部，致吴英严重颅脑损伤死亡。”
[要查看本图请先注册并登录]
如此重大案情，就这一句话了事？！
办案民警在处理此案关键证据时，更留下了一个致命错误，将扣动扳机的指纹破坏，导致此次震惊中外的命案，可能成为悬案。
今年1月24日，贵港市中院要求贵港市检察院补充材料,“对涉案枪支的扳机进行指纹和DNA生物物证鉴定，以确定是否存在蔡世勇的指纹和DNA。”
1月26日，贵港市公安局刑侦支队五大队出具《说明》，对涉案的***手枪，在平南县大鹏派出所移交给县公安局督察大队民警林世彬，“该民警当场进行了退弹夹、拉枪膛、退子弹、勾扳机、复位等一系列验枪动作，故该枪表面除了枪管口附近部位外，其他部位的痕迹物证已受到破坏，已无条件进行提取。因此，检验时，在该枪扳机上提取不到有价值的指纹和DNA生物物证。”
[要查看本图请先注册并登录]
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元说，扳机上没有胡平指纹、DNA，如何咬定胡平就一定是唯一凶手？为什么不是胡平与蔡世勇扭打造成的一起凶杀意外？蔡世勇是有利害关系的当事人，单纯采用蔡世勇与他人矛盾的证词很不妥当。
然而，随着调查的深入，各种疑点暴露出来。
一、胡平是醉酒误事，罪不当死
胡平是个优秀警察，之前参加过公安部多次培训，多次被评为单位优秀***员等。
好吧，可能你会说，昨日优秀，当晚照样可能行凶作恶。那我告诉你，当天持枪，是配合湖南新化县刑警办案，这有大量证据，无需多言。
当晚，他与湖南刑警被派出所副所长拉去喝酒，喝的烂醉如泥，10个小时候抽血化验，胡平酒精含量还是109mg/100ml。按规定，司机开车时，血液中酒精含量≥20mg／100ml即为酒驾，≥80mg／100ml即为醉驾。
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元分析，10个小时后，醉酒人酒精含量大量减弱甚至消失，已不再反映真实状况。“醉酒10个小时后抽取的胡平血液，还属于严重醉驾标准，可见当时醉酒程度相当严重！”
不过，对此醉酒程度，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定认为，胡平醉酒是“单纯醉酒”，该中心认为，“醉酒本身是一种自陷行为，其醉酒前属有责任能力主体，可自由选择醉酒或不醉酒，并非人所无法选择、抗拒的生理或精神上的疾病，是一种社会恶习。酒后犯罪给予刑事处罚，不仅是对该罪行的惩罚，同时也是对醉酒恶习的谴责和控制。因此，评定被鉴定人作案时具有完全刑事责任能力。”
这话的意思是，明知醉酒误事，还喝酒，应该重罚。这不是非要判死的节奏吗？
最高法多起死刑改判案例显示，由于醉酒后人的行为能力受限，一般不支持死刑。
胡平有罪，但对一个醉酒的人，是不是可以宽容一些？
二、夺枪中走火伤人
行凶的小店中，在场的除了胡平，有死者吴英及丈夫蔡世勇，还有两名顾客王集成、张寿善，其中王集成面对店里坐的，他对枪杀过程看的最清楚。从法律角度，他的证词最有说服力。他说，胡平打了一枪后，蔡世勇就过来抢，试图把抢抢下来，“老板突然伸出左手，往那名男子持枪的手拨过去，手势往左边用力，老板想用手拨开他手中的那支枪，那名男子持枪的右手被拨中，持枪的手往右边晃了一下，然后就顺势晃回了左边。”
[要查看本图请先注册并登录]
在调阅了部分案卷后，弹道专家、广东警官学院王炜东教授发现一个问题：案发现场，王集成的证词清楚显示，胡平打了蔡世勇一枪后，蔡世勇就来夺枪，吴英是在胡平与蔡世勇扭扯中，在混乱中击伤。
2013年11月6日公安部物证鉴定中心出具的《物证检验报告》显示，在枪击事件发生后，在胡平右手、胡平左手、胡平右侧胸部、枪口、死者吴英红色上衣左袖口、伤者蔡世勇黑色外套左袖、蔡世勇右手、蔡世勇左手等处，都从粘取物中检测出Sn、Sb、Ba、Pb等元素的射击残留物特征颗粒，其中在吴英红色上衣左袖口检测到的颗粒量最多。
“这是一个基本常识。”王炜东解释：射击残留物只会在射击一瞬间产生，在枪口周围散出。目前各方供述中，胡平枪击吴英、蔡世勇，均离他们有距离，那只有一种可能，就是在枪击中，蔡世勇与胡平有扭打，导致射击残留物留在蔡世勇手上，而在扭打中，吴英已倒地，导致站着扭扯的蔡世勇、胡平让枪走火，射击残留物大量散落到倒地的吴英身上。
三、扳机上竟提不到“杀人犯”DNA
一审判决说，胡平故意杀人，但对作案过程只是简单几句带过：“当吴英再次说没有奶茶时，胡平持枪朝蔡世勇、吴英夫妇连开三枪，击中吴英的头部、手部及胸部，致吴英严重颅脑损伤死亡。”
[要查看本图请先注册并登录]
如此重大案情，就这一句话了事？！
办案民警在处理此案关键证据时，更留下了一个致命错误，将扣动扳机的指纹破坏，导致此次震惊中外的命案，可能成为悬案。
今年1月24日，贵港市中院要求贵港市检察院补充材料,“对涉案枪支的扳机进行指纹和DNA生物物证鉴定，以确定是否存在蔡世勇的指纹和DNA。”
1月26日，贵港市公安局刑侦支队五大队出具《说明》，对涉案的***手枪，在平南县大鹏派出所移交给县公安局督察大队民警林世彬，“该民警当场进行了退弹夹、拉枪膛、退子弹、勾扳机、复位等一系列验枪动作，故该枪表面除了枪管口附近部位外，其他部位的痕迹物证已受到破坏，已无条件进行提取。因此，检验时，在该枪扳机上提取不到有价值的指纹和DNA生物物证。”
[要查看本图请先注册并登录]
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元说，扳机上没有胡平指纹、DNA，如何咬定胡平就一定是唯一凶手？为什么不是胡平与蔡世勇扭打造成的一起凶杀意外？蔡世勇是有利害关系的当事人，单纯采用蔡世勇与他人矛盾的证词很不妥当。