首页
最近，济源市烟草局举办了一次招聘考试，结果这场考试漏洞百出，试卷出现重大错误，将所谓第一名考生的错误答案判为正确，而其他考生正确答案判为错误，直接人为制造了第一名成绩，造成考试结果出现重大偏差。
更为过分的是烟草局面对这些错误，给出的答复却是: 我们是委托三门峡市人社局考试中心进行的考试，无论对错我们只采信人家给出的结果，你们去三门峡告吧。而受害考生找到三门峡考试中心后该中心竟然矢口否认，拒绝承认组织了这次考试，称这是人社局工作人员朱某某个人行为，与单位无关。
详见河南工人报报道。
w w w. hngrrb. cn/ wq/ newsshow. aspx? no=63557
蹊跷考试错判频出
——济源市烟草专卖局“城镇退役士兵安置考试”疑窦重重
转自 河南工人日报
马年春节的喜庆，没有给济源市烟草专卖局的几位职工带来好心情，他们的郁闷，起源于去年年底一次“城镇退役士兵安置考试”。春节过后上班的第一天，济源市烟草专卖局一位职工告诉记者，一切如故，没想到纠正错误，还考生和我们职工一个公道会这么难。
2013年，济源市烟草专卖局按要求进行了一次“城镇退役士兵安置考试”，参加考试的有5名局职工的复转子女。单位委托三门峡市人社局考试中心负责考试。11月23日，考试完后成绩一公布，马上引起考生的置疑，有考生觉得与自己考后估分相差太大。局里安置接收退役士兵人员名额有限，要凭考试成绩竞争，这里面会不会有“猫儿腻”？
2013年11月29日，在部分考生家长强烈要求下，济源市烟草专卖局监察科科长带领考生和家长到三门峡市查阅考卷，结果一查还真查出问题来。有的考生正确答案被判错，而本次考试考分最高的考生错误答案却判对。如此一来，不免更令人生疑。
比如选择题里有道题：“党的十八大将（）确立为我党必须长期坚持的指导思想，实现了党的指导思想的又一次与时俱进。”供选择的4个答案为：A三个代表、B中国特色社会主义理论、C社会主义核心价值观、D科学发展观。显而易见，选择“D”是正确的，可阅卷人却把“D”判错，将“B”判对，这一对一错的误判，决定着考生的未来。
[要查看本图请先注册并登录]
还有一道使用成语有误的判断题，题里有A、B、C、D四个例句，D为“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，中方渔政执法船依法在本国管辖海域进行正常巡航，这是无可厚非的。”“无可厚非”是指虽有缺点但是可以原谅。显然中国渔政执法船正常巡航钓鱼岛是“无可非议”的，但考生选择D为错误使用成语，却被判错。
对于考试中出现明显的错误和不公平，有几名考生家长向济源市烟草专卖局提出质疑和考题错判的证据。但单位对反映意见的职工说：“我们是委托三门峡市人社局考试中心进行的考试，无论对错我们只采信人家给出的结果，你们去三门峡告吧。”
考生的家长希望烟草局纠正错误，但单位不理。更让几位考生家长担忧的是，孩子经过这次不公平考试，对社会有了一种负面的看法，他们告诉爸妈：学习有什么用，复员后几个月学习为了这次考试，结果还不是一样看谁有“门路”；社会风气越来越坏，不是凭本事，全是凭关系。
职工觉得，必须为孩子讨一个公道，就算自己怕孩子在竞争中也许不能入围，但至少要让孩子感觉到公平，不然负能量可能会影响到孩子的未来。为此，考生家长春节前再赴三门峡市人社局寻求真齤相。
春节后上班第一天，济源市烟草专卖局职工给记者发来他们年前到三门峡市人社局询问相关人士的录音。三门峡市人社局分管考试中心的牛副局长说，这是个人行为，不是公对公，他不知道这次考试。而一直负责和主办这次考试的朱新华也对职工说，考试和人社局没关系，是他的个人行为。职工打听到，去年11月朱新华调离考试中心，考试中心也不知道有这次考试。
有现场录音为证：tudou.com / programs/view/ Jb9Yyxmc4to/? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou. com / programs/ view/ sE_MUvi_e-M/? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ BEcryiVxXSU/ ? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ PlbGikJbaU8/ ? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ wZJoHl3S7rc/? qq-pf-to=pcqq.c2c
如此一来，让职工的存疑更多了，济源市烟草专卖局所称的委托三门峡市人社局考试中心进行的“城镇退役士兵安置考试”，三门峡市人社局考试中心不承认。职工搞不清楚是济源烟草专卖局个别人和朱新华私下勾结，还是单位被人哄骗，上演了一场“别有用心”的考试，还是三门峡市人社局考试中心推卸责任，不愿承认这个漏洞百出的考试。但有一点可以肯定，职工到三门峡去告考试中心是告不成了，而济源市烟草专卖局却又偏偏只认“人家给出的结果”。
无论什么原因，这个蹊跷的考试真应该查一查。实际上这次考试不仅涉及几名考生和他们的父母，还让其他职工议论纷纷。济源市烟草专卖局、上级单位需要查一查，看到底出了什么问题，是不是应该还职工和其子女一个公道。
河南工人日报链接：w w w. hngrrb.cn/wq/ newsshow.aspx?no=63557
中工网链接：right. workercn.cn/ 893/201402/10/140210104747951.shtml
更为过分的是烟草局面对这些错误，给出的答复却是: 我们是委托三门峡市人社局考试中心进行的考试，无论对错我们只采信人家给出的结果，你们去三门峡告吧。而受害考生找到三门峡考试中心后该中心竟然矢口否认，拒绝承认组织了这次考试，称这是人社局工作人员朱某某个人行为，与单位无关。
详见河南工人报报道。
w w w. hngrrb. cn/ wq/ newsshow. aspx? no=63557
蹊跷考试错判频出
——济源市烟草专卖局“城镇退役士兵安置考试”疑窦重重
转自 河南工人日报
马年春节的喜庆，没有给济源市烟草专卖局的几位职工带来好心情，他们的郁闷，起源于去年年底一次“城镇退役士兵安置考试”。春节过后上班的第一天，济源市烟草专卖局一位职工告诉记者，一切如故，没想到纠正错误，还考生和我们职工一个公道会这么难。
2013年，济源市烟草专卖局按要求进行了一次“城镇退役士兵安置考试”，参加考试的有5名局职工的复转子女。单位委托三门峡市人社局考试中心负责考试。11月23日，考试完后成绩一公布，马上引起考生的置疑，有考生觉得与自己考后估分相差太大。局里安置接收退役士兵人员名额有限，要凭考试成绩竞争，这里面会不会有“猫儿腻”？
2013年11月29日，在部分考生家长强烈要求下，济源市烟草专卖局监察科科长带领考生和家长到三门峡市查阅考卷，结果一查还真查出问题来。有的考生正确答案被判错，而本次考试考分最高的考生错误答案却判对。如此一来，不免更令人生疑。
比如选择题里有道题：“党的十八大将（）确立为我党必须长期坚持的指导思想，实现了党的指导思想的又一次与时俱进。”供选择的4个答案为：A三个代表、B中国特色社会主义理论、C社会主义核心价值观、D科学发展观。显而易见，选择“D”是正确的，可阅卷人却把“D”判错，将“B”判对，这一对一错的误判，决定着考生的未来。
[要查看本图请先注册并登录]
还有一道使用成语有误的判断题，题里有A、B、C、D四个例句，D为“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，中方渔政执法船依法在本国管辖海域进行正常巡航，这是无可厚非的。”“无可厚非”是指虽有缺点但是可以原谅。显然中国渔政执法船正常巡航钓鱼岛是“无可非议”的，但考生选择D为错误使用成语，却被判错。
对于考试中出现明显的错误和不公平，有几名考生家长向济源市烟草专卖局提出质疑和考题错判的证据。但单位对反映意见的职工说：“我们是委托三门峡市人社局考试中心进行的考试，无论对错我们只采信人家给出的结果，你们去三门峡告吧。”
考生的家长希望烟草局纠正错误，但单位不理。更让几位考生家长担忧的是，孩子经过这次不公平考试，对社会有了一种负面的看法，他们告诉爸妈：学习有什么用，复员后几个月学习为了这次考试，结果还不是一样看谁有“门路”；社会风气越来越坏，不是凭本事，全是凭关系。
职工觉得，必须为孩子讨一个公道，就算自己怕孩子在竞争中也许不能入围，但至少要让孩子感觉到公平，不然负能量可能会影响到孩子的未来。为此，考生家长春节前再赴三门峡市人社局寻求真齤相。
春节后上班第一天，济源市烟草专卖局职工给记者发来他们年前到三门峡市人社局询问相关人士的录音。三门峡市人社局分管考试中心的牛副局长说，这是个人行为，不是公对公，他不知道这次考试。而一直负责和主办这次考试的朱新华也对职工说，考试和人社局没关系，是他的个人行为。职工打听到，去年11月朱新华调离考试中心，考试中心也不知道有这次考试。
有现场录音为证：tudou.com / programs/view/ Jb9Yyxmc4to/? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou. com / programs/ view/ sE_MUvi_e-M/? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ BEcryiVxXSU/ ? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ PlbGikJbaU8/ ? qq-pf-to=pcqq.c2c
tu dou.com / programs/ view/ wZJoHl3S7rc/? qq-pf-to=pcqq.c2c
如此一来，让职工的存疑更多了，济源市烟草专卖局所称的委托三门峡市人社局考试中心进行的“城镇退役士兵安置考试”，三门峡市人社局考试中心不承认。职工搞不清楚是济源烟草专卖局个别人和朱新华私下勾结，还是单位被人哄骗，上演了一场“别有用心”的考试，还是三门峡市人社局考试中心推卸责任，不愿承认这个漏洞百出的考试。但有一点可以肯定，职工到三门峡去告考试中心是告不成了，而济源市烟草专卖局却又偏偏只认“人家给出的结果”。
无论什么原因，这个蹊跷的考试真应该查一查。实际上这次考试不仅涉及几名考生和他们的父母，还让其他职工议论纷纷。济源市烟草专卖局、上级单位需要查一查，看到底出了什么问题，是不是应该还职工和其子女一个公道。
河南工人日报链接：w w w. hngrrb.cn/wq/ newsshow.aspx?no=63557
中工网链接：right. workercn.cn/ 893/201402/10/140210104747951.shtml