首页
[要查看本图请先注册并登录]
“土地案件”的神奇罪名
2012年9月17日，广东省普宁市池尾街道新寮村村民陈木德先生因“涉嫌赌博罪”于被普宁市公齤安局刑事拘留，并于2013年4月3日被普宁市人民法院以“赌博罪”判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。据广东粤鑫（珠海）律师事务所主任全国著名大律师陈潮辉了解，被告人陈木德被判刑的原因并不是赌博造成的。那到底是因为什么原因使其深陷牢狱之灾呢？
我们从陈木德口中了解到，他们的村干部侵占村民大量土地卖给私人开发，村民到省、中央信齤访几年，经历多次维齤权，于是有关干部便开始打击报复这些村民。陈木德被非法抓捕后，他们村有63人到省纪委信齤访，要求当地政府秉公办案，结果57人于2012年9月25日被普宁市政府在省纪委附近的东盛宾馆秘密抓走，他们被关进普宁市党校15天。
法院作伪证非法判决
据了解，普宁市法院《判决书》中提供10名证人证明陈木德在2005年12月参加赌博，而据陈木德讲自己并未曾赌博。同时这10名所谓证人并没有依法出庭质证，按照法律规定，这属于无效证据。
冤假错案谁来买单？
据陈潮辉律师讲，其在普宁市法院的《判决书》中根本看不出陈木德有罪：
1、即使陈木德2005年有参加赌博，也已经过了刑事犯罪的追诉期；
2、犯罪的成立依法应当要符合犯罪构成要件，即主体、客体、主观上、客观上要符合《刑法》的规定，不符合犯罪构成要件就不构成犯罪。《判决书》中被告人犯罪构成要件缺乏主观要件就不构成犯罪，只有客观行为，这是客观定罪，况且也看不出陈木德有赌博的事实。事实上，从《判决书》的判决理由也看不到有关于陈木德“犯罪构成”的论述。
因此，陈木德因赌博而被判刑的案件实际上属于一桩“冤假错案”
我国最高人民法院和中央政法委对“冤假错案”痛心疾首，最近已经出台了相应的追错责任机制。
[要查看本图请先注册并登录]
违背名义违反法律
公民有依法向上级领导机关反映问题的政治权利。依法向上级领导机关提出控告、举报、申诉是《宪法》、有关法律赋予公民的一项政治权利，公民的政治权利神圣不可侵犯。
陈木德及其村民因他们的村干部侵占村民大量土地卖给私人开发而到省、中央信齤访、维齤权是党和国家赋予他们行使的正常权利。他们村63人到省纪委信齤访，要求当地政府秉公办案也是依法行使自己的人身权利，结果却被普宁市政府在省纪委附近的东盛宾馆秘密抓走，他们被关进普宁市党校15天。当地法院无权对其进行非法逮捕并作伪证判刑。这是明显的法官违法违纪行为。
2013年8月14日，全国法院加强纪律作风建设电视会议在京召开，最高人民法院院长周强指出，法官违纪违法是人民法院的耻辱，是司法公信灾难，危害甚大，教训惨痛。各级人民法院要始终坚持从严教育、从严监督、从严查处。坚决杜绝“人情案、关系案、金钱案”。以对司法***“零容忍”的态度，铁腕反腐，坚决做到有案必查、有腐必惩。
中共中央总书记习齤近齤平指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。
法律的公平何在？公道何在？
此案中，陈木德显然没有享受到公平正义的对待，他被当地法院部门所黑，以莫须有的赌博罪名判刑，是绝对的不公平。纪委负有党纪国法监督的职责；政法委是公检法的领导机关，负有对法院司法精神与行为的监督职责；人民代表大会负有权力监督的职责；检察院负有法律监督的职责；上级人民法院负有对下级法院监督的职责。因此，希望上级法院和检察机关对此案能够重新依法公开审理，还法律一个公平，还陈木德一个公道。
“土地案件”的神奇罪名
2012年9月17日，广东省普宁市池尾街道新寮村村民陈木德先生因“涉嫌赌博罪”于被普宁市公齤安局刑事拘留，并于2013年4月3日被普宁市人民法院以“赌博罪”判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。据广东粤鑫（珠海）律师事务所主任全国著名大律师陈潮辉了解，被告人陈木德被判刑的原因并不是赌博造成的。那到底是因为什么原因使其深陷牢狱之灾呢？
我们从陈木德口中了解到，他们的村干部侵占村民大量土地卖给私人开发，村民到省、中央信齤访几年，经历多次维齤权，于是有关干部便开始打击报复这些村民。陈木德被非法抓捕后，他们村有63人到省纪委信齤访，要求当地政府秉公办案，结果57人于2012年9月25日被普宁市政府在省纪委附近的东盛宾馆秘密抓走，他们被关进普宁市党校15天。
法院作伪证非法判决
据了解，普宁市法院《判决书》中提供10名证人证明陈木德在2005年12月参加赌博，而据陈木德讲自己并未曾赌博。同时这10名所谓证人并没有依法出庭质证，按照法律规定，这属于无效证据。
冤假错案谁来买单？
据陈潮辉律师讲，其在普宁市法院的《判决书》中根本看不出陈木德有罪：
1、即使陈木德2005年有参加赌博，也已经过了刑事犯罪的追诉期；
2、犯罪的成立依法应当要符合犯罪构成要件，即主体、客体、主观上、客观上要符合《刑法》的规定，不符合犯罪构成要件就不构成犯罪。《判决书》中被告人犯罪构成要件缺乏主观要件就不构成犯罪，只有客观行为，这是客观定罪，况且也看不出陈木德有赌博的事实。事实上，从《判决书》的判决理由也看不到有关于陈木德“犯罪构成”的论述。
因此，陈木德因赌博而被判刑的案件实际上属于一桩“冤假错案”
我国最高人民法院和中央政法委对“冤假错案”痛心疾首，最近已经出台了相应的追错责任机制。
[要查看本图请先注册并登录]
违背名义违反法律
公民有依法向上级领导机关反映问题的政治权利。依法向上级领导机关提出控告、举报、申诉是《宪法》、有关法律赋予公民的一项政治权利，公民的政治权利神圣不可侵犯。
陈木德及其村民因他们的村干部侵占村民大量土地卖给私人开发而到省、中央信齤访、维齤权是党和国家赋予他们行使的正常权利。他们村63人到省纪委信齤访，要求当地政府秉公办案也是依法行使自己的人身权利，结果却被普宁市政府在省纪委附近的东盛宾馆秘密抓走，他们被关进普宁市党校15天。当地法院无权对其进行非法逮捕并作伪证判刑。这是明显的法官违法违纪行为。
2013年8月14日，全国法院加强纪律作风建设电视会议在京召开，最高人民法院院长周强指出，法官违纪违法是人民法院的耻辱，是司法公信灾难，危害甚大，教训惨痛。各级人民法院要始终坚持从严教育、从严监督、从严查处。坚决杜绝“人情案、关系案、金钱案”。以对司法***“零容忍”的态度，铁腕反腐，坚决做到有案必查、有腐必惩。
中共中央总书记习齤近齤平指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。
法律的公平何在？公道何在？
此案中，陈木德显然没有享受到公平正义的对待，他被当地法院部门所黑，以莫须有的赌博罪名判刑，是绝对的不公平。纪委负有党纪国法监督的职责；政法委是公检法的领导机关，负有对法院司法精神与行为的监督职责；人民代表大会负有权力监督的职责；检察院负有法律监督的职责；上级人民法院负有对下级法院监督的职责。因此，希望上级法院和检察机关对此案能够重新依法公开审理，还法律一个公平，还陈木德一个公道。